Dans cet entretien accordé à Lefaso.net, l’artiste musicien Alif Naaba, également promoteur des Rencontres musicales africaines (REMA), partage son regard sur l’intelligence artificielle appliquée à la musique. Il évoque ses limites, son apport à la création artistique, les enjeux liés au droit d’auteur ainsi que la place de la création humaine face à cette révolution technologique.
Lefaso.net : L’intelligence artificielle (IA) est désormais capable de générer des chansons qui ressemblent parfois fortement au travail d’artistes humains. En tant que musicien, comment accueillez-vous cette révolution ?
Alif Naaba : Il est vrai que la question de l’IA est aujourd’hui centrale. Nous constatons de plus en plus de chansons générées par l’intelligence artificielle. Comme toute innovation, elle comporte des avantages, mais aussi des limites.
Je pense que l’IA peut créer et générer des chansons, mais je ne crois pas qu’elle puisse remplacer la création humaine, notamment dans le domaine artistique. Tout ce que l’IA génère s’appuie sur ce que les humains ont mis à sa disposition. Elle a été nourrie par des créations humaines présentes sur le cloud et c’est à partir de ces données qu’elle produit à son tour du contenu. Sa création ne pourra donc jamais être comparable à celle de l’être humain.
Cela dit, cette tendance séduit parce que les productions générées par l’IA paraissent presque parfaites aux yeux du public. Or, il faut justement préserver une part d’imperfection dans la création artistique pour qu’elle reste profondément humaine. Je demeure donc optimiste face à cette révolution.
On voit aujourd’hui des chansons entièrement générées par l’IA dépasser en nombre d’écoutes certains titres d’artistes bien réels. Est-ce que cela vous inquiète pour l’avenir des artistes ?
Les mélomanes y trouvent du goût parce que l’IA repousse les limites de la création et explore des possibilités différentes. Il est vrai que cela peut générer des millions de vues, parfois davantage que certaines œuvres d’artistes. Mais les œuvres qui enregistrent le plus de vues ne sont pas forcément les meilleures. Il existe de très belles œuvres qui ne cumulent pas des millions de vues, et inversement.
L’IA va continuer sur cette lancée tant que son essor actuel se poursuivra, jusqu’à ce que le public parvienne réellement à faire la différence entre une création générée par l’IA et une création humaine. Aujourd’hui, de nombreux fans d’artistes ne savent pas encore faire cette distinction. Nous, les créateurs, en sommes conscients, et de plus en plus de personnes commencent également à le découvrir. L’oreille humaine finira par être capable de détecter ce qui relève de l’IA.
Mais cela n’empêchera pas les vues. La curiosité joue également un rôle : les gens ont envie de découvrir de nouvelles choses. Cela ne signifie pas pour autant que l’IA va effacer le travail des artistes ou les faire disparaître. Au contraire, je pense que l’IA est, ou devrait être, une alliée pour les créateurs d’aujourd’hui. Elle nous permet d’explorer d’autres pistes et de pousser plus loin notre créativité.
Elle peut grignoter des vues, mais elle ne peut pas tuer la création humaine. Au contraire, elle peut l’enrichir, tout comme la création humaine contribue déjà à son développement.
Selon vous, qu’est-ce qui explique qu’un public puisse parfois préférer ou davantage écouter une chanson créée par une IA plutôt que celle d’un artiste humain ?
